l'altro argomento oggetto di quest ultima lezione del corso è la responsabilità civile
si tratta cioè di esaminare l'articolo 2043 del codice civile
secondo cui qualunque fa
fatto doloso o colposo che cagiona ad altri un danno ingiusto
comporta carico di chi lo abbia posto in essere l'obbligo di risarcire
tango
È una formula di carattere generale
tant'è vero che
l'articolo 2043 viene inteso come norma in bianco
c'è una norma che ha un ambito applicativo
estremamente Ampio che non può essere predeterminato
e vedremo in che termini
si è posto il problema della definizione
dell'ambito applicativo
dell'articolo
ma quali sono
gli elementi costitutivi
di quello che possiamo quindi definire come
un fatto illecito cioè il fa
che produttivo del danno ex
precontrattuale
elementi costitutivi sono
rappresentati dalla condotta
dalla una condotta che sia dolosa o colposa
dai Quindi l'elemento soggettivo del Dolo
della colpa
dalla dall'evento lesivo
che deve essere correlato alla condotta
dal cosiddetto nesso di causalità
cuore altresì
l'imputabilità
occorre cioè che la condotta
stata posta in essere da un soggetto che sia capace
di intendere e di volere
quindi
come vedete Tutti questi elementi
connotano
la struttura della fatto il Lecce
fatto illecito che a sua volta
ricordiamo costituisce
una delle ipotesi in cui scatta nasce cioè
obbligazione
ecco le fonti delle obbligazioni
ai sensi dell'articolo 1173
nel caso specifico obbligazione di risarcire il danno
quando si parla di Dolo
prendiamo il Dolo come elemento soggettivo
quindi
come volontà
arrecare un danno
e per così dire il Dolo generale
non va confuso
con il dono speciale che
constitution Beach
demolire
marche natura
perché natura la responsabilità extracontrattuale
si tratta cioè di una responsabilità oggettiva o soggettiva
va bene
trattandosi
di un fatto doloso colposo
sicuramente la responsabilità e soggettiva
cioè non basta la condotta occorre che questa condotta sia dolosa o colposa
responsabilità oggettiva invece quella responsabilità che scatta
indipendentemente dall' elemento soggetto
miscelatore che non richiede che si tratti
di un comportamento
doloso
google Plus
quindi
È vero che la responsabilità di cui all'articolo 2043
responsabilità Indiscutibilmente soggetti
esistono delle ipotesi
contemplate dagli articoli successivi
e che
sì caratterizzano per
una accentuazione della responsabilità
della soggetto agente
nel senso che la responsabilità
viene a gravare indipendentemente
dalla dimostrazione è l'elemento soggettivo del dolo o della colpa
possiamo dire che
È una responsabilità aggravata perché le soggetto agente
deve
dimostrare quindi è gravato cioè da una prova liberatoria
molto più complesso
ad esempio il caso di esercizio di attività pericolose
occorre che ti most
di aver fatto tutto il possibile
per evitare il danno
severo
che la responsabilità extracontrattuale e soggettiva
questo vale per la responsabilità di cui al 2043
non vale in ogni caso
perché esistono delle forme speciali come Vedremo di qui a poco di responsabilità
extra contratto
ecco perché
si scorre quindi l'ipotesi di responsabilità ex
precontrattuale
oggetti
quest'ipotesi
possiamo entrare in argomento
sono soltanto l'esercizio di attività pericolose
ma soprattutto la responsabilità per
fatti dannosi posti in essere
e dai così ti dai commessi quindi la responsabilità
dei padroni e dei committenti
È una responsabilità questa di quella articolo 2049 2000
ec50
che molto particolare perché
la responsabilità
cacca per fatto altrui
quindi
colui che risponde dei danni commessi
dalla sottoposto
il padrone Quindi
È il soggetto che si avvale delle sue prestazioni lavorative
quindi mi rispondi un soggetto diverso
possiamo dire
che la responsabilità per fatto altrui
È una responsabilità sicuramente un
ma sì
così pure la responsabilità
dei genitori per i danni commessi dal minore
invece In altri casi come
appunto
caso di esercizio attività pericolose
oppure nel caso di danni
che derivano da scontro tra autoveicoli
la formula utilizzata per cioè
ha fatto tutto il possibile per evitare il danno
lascia intendere che questa responsabilità
si hanno solo una responsabilità per fatto proprio
ma una responsabilità per fatto proprio
porti anche
colpevole
non si comprende se questa formula
denoti la responsabilità oggettiva vera e propria
oppure una responsabilità
teleobiettivo paraluce
ha interpretato
quello che conta è comunque rilevare che in questi casi sicuramente
si restringe molto gravosa la prova liberatoria
a carico del soggetto
agente
proposito della ampiezza della fattispecie
perché si è posta il problema perché
soltanto gradualmente ci si rese conto
di quelle che sono le situazioni su
soggettive suscettibili
di essere risarcita in caso di lesioni
sei la situazione soggettiva per l'eccellente tutelabile
ai sensi del 2043 il diritto di proprietà
e quindi diritti assoluti successivamente
la giurisprudenza ha allargato il novero
delle situazioni tutelabili ad esempio
aggiunto alla
proprietà i diritti assoluti
i cosiddetti diritti relativi ai diritti di credito
di qui la formula tutela esterna del credito
quindi risarcibile il danno che subisce
il credito ore
per effetto della morte del debitore che è stata causata
dal comportamento
doloso colposo di un test
tale comportamento ha Infatti inciso
bonera
iniziale c'è la possibilità
riconsegna
di soddisfare
l'interesse
ma il problema si è posto
sotto un altro profilo
che riguarda l'interesse legittimo
interesse legittimo è una posizione soggettiva
ascrivibile
al terreno
il diritto amministrativo
che storicamente
stato considerato
estraneo l'ambito di applicabilità dell'articolo 2040
interesse legittimo quindi è l'interesse per così dire alla legittimità degli atti amministrativi
di conseguenza si tratta di azioni risarcitorie che eventualmente sarebbero state esercitate se detenuti ammessi
dai privati nei confronti della pubblica
soltanto nel 1999 attraverso la
storica sentenza della Corte di Cassazione
si è aperta diciamola la porta anche
alla risarcibilità degli interessi
stato che cosa dire
abbattuto il Muro della e risarcibilità
dei danni da lesione di interesse
ponendo altre problematiche che oggi non possiamo affrontare
e che avvengono ad esempio alla enucleazione
elemento soggettivo della colpa
e la pubblica amministrazione
tant'è che secondo alcuni
questa responsabilità della pubblica amministrazione
sarebbe da inquadrare non nell'ambito 2043
vedi nell'ambito
dell'articolo
1218 come responsabilità